中国破费者报济南讯（张群 记者 尹训银）买了一辆“无需挂牌”的无需挂牌电动车，却发现及格证是竟无家破伪造的，无奈上牌，奈挂破费者将销售商告上法庭。牌厂判倍克日，同格山东省德州市中级国夷易近法院终审讯决销售商担当价款三倍抵偿责任。电动抵偿

 2019年12月22日，车被浙江省杭州市余杭区破费者刘女士在某收集购物平台上花1.8万余元置办了一辆四轮电动车，无需挂牌该车销售商为山东省德州市某汽车配件公司。竟无家破刘女士在购车前向销售商客服讯问车辆性子、奈挂是牌厂判倍否需要挂牌，客服清晰展现该车为低速四轮电动车，同格无需挂牌就能上路。电动抵偿

刘女士收到该车后，车被发现车辆无奈启动，无需挂牌经培修后虽能启动，但要上路行驶需依律例画派司。尔后，刘女士又发现该车出厂及格证上的破费厂家系伪造，事实中并不存在，车辆亦未依规妨碍国家品质系统欺压认证，无奈挂牌上路。刘女士与销售商商议无果后，将销售商某汽车配件公司告上法庭。

一审法院反对于了刘女士退款退货的诉讼恳求，但接管了购车款三倍抵偿的诉求。刘女士不屈，上诉至德州市中级国夷易近法院。

德州市中级国夷易近法院经审理以为，销售商在销售涉案车辆历程中存在含蓄车辆迅速车属性、未经品质认证等情景，而且伪造车辆破费厂家，该车实为“三无”产物，组成敲诈，依法应担当响应的夷易近事责任。

德州市中级国夷易近法院凭证《破费者权柄呵护法》《夷易近事诉讼法》等相关法律纪律纪律，讯断德州某汽车配件销售有限公司凭证刘女士购车款的3倍妨碍抵偿，合计56400元。

山东盖德状师事件所状师孙玉军展现，破费者在网购收到不同格产物时，可能凭证《破费者权柄呵护法》第二十四条，实时候割商家退货，并由商家担当往返运费。碰着商家敲诈破费者时，可能凭证《破费者权柄呵护法》第五十五条，取患上退一赔三的表彰性抵偿金。当破费者面临网购维权难时，可能抉择电商平台地址地的互联网法院诉讼处置。互联网法院接管线上审讯，能实用场置异地诉讼难题。